ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС25-14487 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 18 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е., рассмотрев ходатайство Ледуковой Виктории Андреевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21 февраля 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2025 г. по делу № А59-4479/2024 и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты,
в соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
2 Поскольку доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, ходатайство подлежит удовлетворению.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы заявитель указал на отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, признание Ледуковой В.А. несостоятельной (банкротом), представил ответ финансового управляющего, указал на продление процедуры реализации имущества должника.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Поскольку заявителем приведено мотивированное обоснование с приложением документов, содержащих сведения, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере (30 000 рублей) при подаче кассационной жалобы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
удовлетворить ходатайство Ледуковой Виктории Андреевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, срок восстановить.
Удовлетворить ходатайство Ледуковой Виктории Андреевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов