Определение от 4 ноября 2025 г. по делу № А47-15799/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС25-786 г. ФИО1 ноября 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецклимат» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2025 г. № 309-ЭС25-786, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
заявитель 29 октября 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2025 г. № 309-ЭС25-786, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецклимат» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Спецклимат» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2025 г. № 309-ЭС25-786.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Спецклимат" (подробнее) Ответчики: АО "Электромаш" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Оренбургской области (подробнее) Арбитражный суд Уральского округа (подробнее) Верховный Суд Российской Федерации (подробнее) Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) Межрайонная ИФНС №12 по Оренбургской области (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 4 ноября 2025 г. по делу № А47-15799/2023 Определение от 23 октября 2025 г. по делу № А47-15799/2023 Определение от 22 сентября 2025 г. по делу № А47-15799/2023 Определение от 17 сентября 2025 г. по делу № А47-15799/2023 Определение от 27 февраля 2025 г. по делу № А47-15799/2023 Показать все документы по этому делу