ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС25-13458 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 18 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Мэрии города Новосибирска (далее – Мэрия) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2025 г. по делу № А45-18306/2024,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, отказывая Мэрии в иске об истребовании земельного участка из владения предпринимателей, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского
2 законодательства и исходили из следующего: ответчики приобрели участок в установленном порядке по возмездной сделке у лиц, право собственности которых было зарегистрировано на основании свидетельств о праве собственности на землю, выданных в 1993г.; мэрия не представила доказательств того, что спорный участок выбыл из государственной собственности незаконно; в 2022 г. и 2023 г Мэрия выдала собственникам участка градостроительный план участка, разрешения на строительство здания магазин, а затем разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Мэрии города Новосибирска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева