ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 307-ЭС25-13201 г. Москва 17 декабря 2025 г. Дело № А56-116089/2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люмьер-Комфорт» (далее – компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2025 г. по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера- Инвест» о взыскании неосновательного обогащения,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2024 г. иск удовлетворен частично.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2025 г., решение от 26.11.2024 отменено. В удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта выполнения работ и расходования прежней управляющей компанией спорных денежных средств для нужд по обслуживанию спорного многоквартирного дома.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люмьер-Комфорт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов