ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 302-ЭС25-13351 г. Москва 17 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петросяна Гамлета Анушавановича (далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2025 г. по делу № А58- 8441/2024 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску предпринимателя к Департаменту имущественных и земельных отношений окружной Администрации города Якутска (далее - департамент) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 г., заявление удовлетворено, с целью восстановления нарушенных права заявителя суд возложил на департамент обязанность по совершению необходимых действий, направленных на заключение договора купли-продажи спорного земельного участка.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2025 г. принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в
2 порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения департамента об отказе в предоставлении в собственность спорного земельного участка, ограниченного в обороте, незаконным, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих об оспаривании проекта планировки территории, которым утверждены красные линии.
Доводы заявителя жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Петросяну Гамлету Анушавановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов