ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС25-12810 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ибатуллина Марата Мунавировича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2025 г., принятые в деле № А07-8341/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о включении требования в размере 379 009 460 рублей 37 копеек в реестр,
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2025 г., во вторую очередь реестра включены 20 520 рублей 48 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, в третью очередь – 378 988 939 рублей 89 копеек пеней.
В кассационной жалобе Ибатуллин М.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непроверку расчета пеней с учетом проведенной совместной серки и неустановление наличия и расчета пеней при оспаривании должником требований в отношении налоговой задолженности.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, руководствуясь статьями 45, 46, 47, 48, 69, 70, 163 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признали доказанным размер предъявленных к включению в реестр пеней, начисленных за несвоевременную уплату налогов исходя из размеров налоговых обязательств за конкретные периоды.
Связывание возникновение обязанности по уплате пеней с судебным актом по спору об оспаривании требования об уплате налоговой задолженности, в котором пени не являлись предметом, и подписанием акта их сверки за конкретный период противоречит законному основанию их начисления, каковым является просрочка уплаты налога и сбора.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Ибатуллину Марату Мунавировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова