ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-12082(4) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «БМ-Банк» (кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2025 г. по делу № А60-18491/2016 о несостоятельности (банкротстве) Торопова Евгения Артуровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными действий банка по получению денежных средств от реализации недвижимого имущества должника на территории Греческой Республики, применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2025 г. сделка признана недействительной; применены последствия недействительности в виде взыскания с банка в конкурсную массу должника 35 608 262 рублей 75 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2024 г. по 5 февраля 2025 г. в размере 6 595 381 рубля 14 копеек и далее с 6 февраля 2025 г. по дату фактического погашения долга.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 3 сентября 2025 г., определение изменено в части применения последствий недействительности сделки: денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества Торопова Е.А., признаны подлежащими перечислению в конкурсную массу и распределению по
2 правилам, установленным статьей 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделки недействительной и переквалификации заявленных требований.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили формальное попадание сделки под критерии, предусмотренные статьи 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наличие которых влечет ее недействительность.
Квалификация требований находится в компетенции суда и произведена применительно к предмету и основаниям (фактическим обстоятельствам) в интересах кредиторов на случай получения банком исполнения, учитывая публичность процедур банкротства.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу «БМ-Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова