ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-12833 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Турбиной Валентины Ивановны (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2025 г., принятое в деле № А40-276144/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Кыштымова Сергея Леонидовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи от 18 сентября 2014 г., заключенного между должником и Растрыгиным Павлом Вячеславовичем, договора купли-продажи от 23 октября 2018 г., заключенного между Растрыгиным П.В. и Турбиной В.И., применении последствий недействительности,
определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Турбина В.И. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на невозможность признания сделки с единственным жильем совершенной с целью причинения вреда кредиторам.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Возврат квартиры в конкурсную массу в качестве последствия недействительности сделок не препятствует установлению в отношении нее исполнительского иммунитета в самостоятельном производстве, в пределах которого подлежат исследованию необходимые и значимые для применения иммунитета обстоятельства.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Турбиной Валентине Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова