ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС25-12875 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Дунаевой Кристины Владимировны (должника) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2025 г. постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2025 г., принятые в деле № А07-21016/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований перед ПАО «Совкомбанк» и ООО «ПКО «Филберт», требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе Дунаева К.В. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения умышленных действий, добросовестное сотрудничество с финансовым управляющим.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В установленных обстоятельствах одновременное заключение в отсутствие трудоустройства нескольких заведомо неисполнимых кредитных договоров и последовавшей скорой подачи заявления о собственном банкротстве суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств.
Иные доводы должника не влияют на решение вопроса о судьбе долгов по завершении процедур банкротства.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Дунаевой Кристине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова