ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-13423(4) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Карагидяна Исраела Бабкеновича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15 января 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2025 г., принятые в деле № А01-1487/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника,
определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15 января 2025 г. разногласия разрешены: в Положение внесены изменения в редакции залогового кредитора.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2025 г. определение от 15 января 2025 г. изменено: Положение дополнено условиями реализации участниками долевой собственности преимущественного права покупки.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18 августа 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 31 мая 2025 г.
В кассационной жалобе Карагидян И.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невозможность реализации имущества без разрешения спора о его разделе между супругами судом общей юрисдикции, отсутствие необходимости отражения в Положении законных условий реализации преимущественного права покупки.
2 В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили передачу в залог имущества, находящегося в общей собственности супругов, поэтому в силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации признали последующее изменение режима собственности не влияющим на закрепленный в Положении порядок реализации прав залогодателя.
Включение в Положение законных условий реализации преимущественного права покупки не способно повлиять на его судьбу.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Карагидяну Исраелу Бабкеновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова