ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 303-ЭС25-14835 (3) г. Москва 17 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Акобян Ани Овиковны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2025 г. по делу № А73-3510/2024 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Регион» Арутюнян Алвины Сосиковны, Акобяна Овика Сережаевича и взыскании с них 37 102 805 рублей 94 копеек, а также Акобян А.О. и взыскании с неё 26 688 500 рублей,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22 мая 2025 г. требования удовлетворены частично; с Арутюнян А.С. и Акобяна О.С. в пользу уполномоченного органа взыскано 28 341 133 рубля 32 копейки; отказано в удовлетворении требований к Акобян А.О.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. оставлено без изменения решение суда первой инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2025 г. отменены судебные акты в части отказа в привлечении Акобян А.О. к ответственности; дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Акобян А.О. просит отменить постановление суда округа.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
2 В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением суда округа спор о привлечении Акобян А.О. к субсидиарной ответственности направлен на новое рассмотрение, что в принципе не предполагает совершения каких-либо действий по его исполнению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства Акобян Ани Овиковны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2025 г. по делу № А73-3510/2024 отказать.
Судья И.В. Разумов