ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-26808(5,6) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Мухаметзянова Рустама Ришатовича и Заикина Владимира Валерьяновича (ответчика) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2025 г., принятые в деле № А71-8480/2021 о несостоятельности (банкротстве) Повышева Сергея Сергеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2023 г. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, заключенных между должником и Заикиным В.В.,
определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах Мухаметзянов Р.Р. и Заикин В.В. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение процессуальных норм о вновь открывшихся обстоятельствах, фактическое нерассмотрение заявления по существу, ошибочные выводы судов, отказ в судебной защите.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили, что материалы уголовного дела, на которое в качестве источника вновь открывшихся обстоятельств ссылаются управляющий и ответчик, существовали в период рассмотрения спора, исследовались и оценивались судами в связи со ссылкой на них участвующих с споре лиц и в отсутствие приговора как основания для иной оценки обстоятельств заключения договоров, оспоренных управляющим в интересах кредиторов должника, не обладают признаками, необходимыми в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в связи с ними определения суда.
Доводы заявителей сводятся к необходимости нового рассмотрения заявления о признании договоров недействительными, что недостижимо в пределах рассмотрения заявления о вновь открывшихся обстоятельствах.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему Мухаметзянову Рустаму Ришатовичу и Заикину Владимиру Валерьяновичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова