ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-18110(2) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Нуртдинова Рустама Раисовича (кредитора) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2025 г., принятое в деле № А65-22785/2021 о несостоятельности (банкротстве) Фадеева Евгения Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения земельного участка от 29 ноября 2022 г., заключенного между Фадеевой Еленой Юрьевной и Фадеевой Ириной Евгеньевной, применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 г., заявление удовлетворено.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22 августа 2025 г. отменил определение от 20 ноября 2024 г. и постановление апелляционного суда от 17 апреля 2025 г. и отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе Нуртдинов Р.Р. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на незаконную переоценку фактических обстоятельств, связанных с началом течения срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил неправильное применение нижестоящими судами пункта 2 статьи 181, статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 619 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исследованным обстоятельствам осведомленности финансового управляющего о наличии оспариваемой сделки, поэтому отменил их судебные акты в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Нуртдинову Рустаму Раисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова