в настоящем деле о банкротстве ответчик был вместе с иными лицами привлечен к субсидиарной ответственности по требованиям к должнику.
Установлен размер ответственности.
В данном обособленном споре ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре судебных актов, установивших размер субсидиарной ответственности, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судами первой и апелляционной инстанций и судом округа в удовлетворении заявления в полном объеме отказано.
Компания и ответчик не согласны с обжалуемыми судебными актами, просят их отменить.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Судами первой и апелляционной инстанций установлены существенные для дела обстоятельства, дана оценка представленным сторонами доказательствам. Судом округа правильность применения материальных и процессуальных норм проверена.
Выводы судов по результатам рассмотрения обособленного спора соответствуют положениям гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, в том числе нормам материального права об уступке прав требований.
С компании подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 23 октября 2025 г.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- строительная компания «Подводспецстрой» и Букину Владимиру Валерьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Подводспецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Свердловской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост