решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 января 2025 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2025 г., решение суда от 14 января 2025 г. отменено, заявленные товариществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые администрацией судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из наличия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых ненормативных актов органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными, в том числе ввиду отсутствия мотивированных причин для принятия решений, а также недоказанности заявителем факта нецелевого использования товариществом спорных частей земельного участка, предоставленных последнему для целей размещения проездов, в том числе, вдольтрассовых, и подъездных дорог, для размещения которых не требуется разрешение на строительство.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать Администрации Новосибирского района Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов