в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.
Жалоба в порядке части 8 статьи 2916 АПК РФ должна соответствовать общим правилам Главы 35 "Производство в суде кассационной инстанции" статей 291.1 - 291.3 АПК РФ , определяющим порядок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Данное толкование согласуется с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 года № 31-П.
Таким образом, обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы и в пределах установленного законом двухмесячного срока без учета времени рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, вынесенное и вступившее в законную силу 22 августа 2025 года.
К первоначально поданной 22 декабря 2025 года в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, содержащей в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы только 14 января 2026 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.
Между тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием для его восстановления.
Поскольку заявитель не представил достаточных доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.И. Кузьмичев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (подробнее) Ответчики: Арбитражный управляющий Гиченко Алексей Юрьевич (подробнее) Судьи дела: Кузьмичев С.И. (судья) (подробнее)