Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также
2 отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождение от ее уплаты может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В данном случае представленные сведения об оборотах денежных средств по расчетным счетам заявителя за период с 5 сентября 2025 г. по 11 декабря 2025 г. свидетельствуют о наличии расходных операций по счетам и движении денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.
Само по себе отсутствие денежных средств на счете на дату обращения с кассационной жалобой не может являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заявителя и объективной невозможности уплатить государственную пошлину в установленном НК РФ размере.
Ввиду того, что представленные заявителем документы не подтверждают отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 2 апреля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2025 г. следует отказать, а кассационную
3 жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.
Поскольку Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Юридический правовой центр «Русский Капитал» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 2 апреля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2025 г. по делу № А55-21990/2024 отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридический правовой центр «Русский Капитал» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 2 апреля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2025 г. по делу № А55-21990/2024.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева