ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-13103 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 16 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Агроразвитие» (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2025 г. по делу № А40- 97207/2024,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского, водного законодательства, законодательства об охране окружающей среды, пришел к
2 выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Общества о расторжении спорного договора от 29 августа 2018 г., взыскании с ответчиков платы по договору и убытков в виде стоимости принадлежащих обществу водных биоресурсов.
Суд исходил из того, что для применения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации нет оснований, так как истец не доказал изменения существенных обстоятельств по сравнению с теми, которые имелись на дату заключения договора.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда перовой инстанции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Агроразвитие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева