ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 305-ЭС25-12178 г. Москва 16 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд Крафт» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 7 февраля 2025 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2025 г. по делу № А41-91588/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника,
определением Арбитражного суда Московской области от 7 февраля 2025 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 536 630 780 рублей 4 копеек, временным управляющим утвержден Серговский А.А.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2 Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление банка обоснованным и вводя процедуру наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 33, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», констатировали наличие у должника признаков неплатежеспособности, исходили из того, что заявление кредитора и приложенные к нему документы соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, подтверждают наличие долга, совокупный размер заявленных требований превысил установленное законом пороговое значение.
Выводы судов поддержаны судом округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм права.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов