ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС25-12320 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 16 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Алтынбаевой Аэлиты Фаридовны (должника) и Алтынбаева Саида Айдаровича (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 января 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2025 г., принятые в деле № А65-30130/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Авхадиевой Гульсины Зарифовны (заявителя) и финансового управляющего о признании недействительной сделки по уплате Алтынбаевым Саидом Айдаровичем за должника 6 367 309 рублей 27 копеек акционерному обществу «Тимер-банк», применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов,
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Алтынбаевы А.Ф., С.А. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование вопросов о реальности передачи заявителем денежных средств и уплатившем долг банку лице.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили продажу имущества должником в процедурах банкротства в обход финансового управляющего, распоряжение ответчиком полученными от заявителя денежными средствами для погашения обеспеченного залогом требования в целях занятия места залогового кредитора и оставления имущества за собой в ущерб заявителю и другим кредиторам, в связи с чем признали эти сделки недействительными в силу пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 1741 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие у ответчика собственных денежных средств для погашения долга перед залоговым кредитором опровергается установленным судами совпадением по времени получения денег от заявителя и внесения оспариваемого платежа и одновременно неисполнением ответчиком разрешенного судом погашения требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Алтынбаевой Аэлите Фаридовне и Алтынбаеву Саиду Айдаровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова