ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-10015(5) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 16 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Нартовой Тамары Николаевны (заявителя) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2025 г. по делу № А41-9634/2020,
Нартова Т.Н. просит об освобождении от уплаты государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации, указывая, что её требование вытекает из уголовного дела и направлено на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением должника.
Предусмотренная подпунктом 4 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации льгота в виде освобождения от уплаты государственной пошлины подлежит применению судами общей юрисдикции, мировыми судьями в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве.
Заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты, принятые в порядке арбитражного судопроизводства по спору о недействительности сделки в рамках дела о банкротстве. При совершении юридически значимых действий, в частности подаче жалобы на судебные акты по такому спору, заявитель от уплаты государственной пошлины не освобожден.
2 Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины заявлено в качестве альтернативы документу об уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а поданная в электронном виде жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Нартовой Тамаре Николаевне в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2025 г. по делу № А41-9634/2020.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова