Определение от 15.12.2025

15.12.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС25-12612
г. Москва — 15 декабря 2025 г.
УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «АДС» обратилось с иском к ООО «Топ-Строй» о взыскании неустоек, убытков.

ООО «Топ-Строй» предъявило встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании убытков, неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2025 г., первоначальный иск удовлетворен, во встречных требованиях отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Топ- Строй» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ООО «Топ-Строй» договорных обязательств, выявив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ООО «Топ-Строй» убытков, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречных требованиях.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Топ-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов