Определение от 15.12.2025

15.12.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС25-12903
г. Москва — 15 декабря 2025 г.
УСТАНОВИЛ

решением суда первой инстанции от 23 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2023 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности товариществом наличия у предпринимателя как собственника нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт за спорный период. Доказательств исполнения ответчиком обязательства по заключению прямого договора с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и оплаты оказанных ими услуг не представлено.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гредасова Вячеслава Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов