определением Арбитражного суда Ставропольского края от 7 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2025 г., заявление удовлетворено частично.
В кассационной жалобе Садовый М.И. просит об изменении судебных актов в отношении неустойки за период с 23 сентября 2022 г. по 10 июня 2024 г., ссылаясь на отсутствие компетенции на изменение размера взысканной судом общей юрисдикции неустойки.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Сумма неустойки за оспариваемый кредитором период не определена в решении суда общей юрисдикции, поэтому арбитражный суд при включении требования в реестр вправе был уменьшить её на основании и в соответствии с критериями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Садовому Михаилу Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова