решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2025 г., в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для изъятия путем продажи с публичных торгов объекта незавершенного строительства, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположенного на земельном участке, предоставленном в аренду в целях строительства объекта ИЖС, в том числе ввиду наличия у нового собственника объекта недвижимого имущества права на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника, а также отсутствия правовых оснований для признания ранее заключенного договора аренды земельного участка прекратившим свое действие.
Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов