ФИО1 подает кассационную жалобу на судебные акты, принятые по ее заявлению о разрешении разногласий, и одновременно просит о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему осуществлять распределение денежных средств, поступивших от реализации имущества должника.
Суд не усматривает условий, необходимых в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия обеспечительных мер, поэтому отказывает в их применении.
Руководствуясь статьями 93 , 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А40-34487/2022 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО Московский областной банк (подробнее) ф/у Пуртов Н.С. (подробнее) Иные лица: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПАРИТЕТ" (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) ф/у Рыбаков Александр Владимирович (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 29 октября 2024 г. по делу № А40-34487/2022 Определение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-34487/2022 Определение от 11 июня 2024 г. по делу № А40-34487/2022 Определение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-34487/2022 Определение от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-34487/2022 Показать все документы по этому делу