Управление Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Минеральная вода «Ачалуки» (ИНН 0601021573) и ООО «Минеральная вода «Ачалуки» (ИНН 0608020642) о признании акта приема-передачи мнимой сделкой.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19 февраля 2025 г. иск удовлетворен.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2025 г., решение изменено, применены последствия недействительности сделки.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Минеральная вода «Ачалуки» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для
2 обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, выявив в действиях ответчиков признаки злоупотребления правом для целей причинения ущерба государственному бюджету, апелляционный суд признал спорный акт недействительной сделкой и применил последствия ее недействительности.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Минеральная вода «Ачалуки» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов