определением Арбитражного суда Ростовской области от 6 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2025 г., заявление Баранова С.Ю. о признании должника банкротом возвращено.
В кассационной жалобе кредитор просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
2 законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая заявление о признании общества банкротом, суды руководствовались статьёй 6, пунктом 2 статьи 7, пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что требование Баранова С.Ю. к должнику не было подтверждено вступившим в законную силу решением суда о взыскании задолженности. В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии у кредитора на момент обращения с заявлением о признании общества банкротом права на совершение такого процессуального действия. Судами учтено наличие сведений о подаче апелляционной жалобы на указанное решение суда общей юрисдикции.
Суд округа поддержал выводы судов.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов