доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку дело не истребовано, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2025 г. заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.
Поскольку государственная пошлина не уплачена, она подлежит взысканию в размере, установленном подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
2 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать территориальному органу администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области – «Город Сокол» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с территориального органа администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области – «Город Сокол» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Вологодской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова