определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 января 2025 г. заявленные требования удовлетворены частично: из конкурсной массы исключены вырученные от продажи жилого помещения 783 119 рублей 90 копеек, 123 849 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка должника.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. определение изменено: признаны защищенными исполнительским иммунитетом вырученные от продажи жилого помещения 1 401 094 рубля 33 копейки, исключены из конкурсной массы 123 849 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка должника.
2 Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены в части размера денежных сумм, в этой части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Балдин А.М. просит отменить постановление окружного суда как нарушающее права ребенка, жилищные права и потворствующее бездействию финансового управляющего.
Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд кассационной инстанции признал необходимость нового рассмотрения спора для установления и учета влияющих на размер причитающихся сумм обстоятельств, действуя в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Балдину Артему Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова