определением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2025 г. заявление финансового управляющего удовлетворено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2025 г., определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Кислицына И.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил признание судом первой инстанции недействительной сделки при недоказанности финансовым управляющим аффилированности сторон, отсутствия оплаты согласованной цены за продаваемое имущество, мнимости сделки, отменив определение как не соответствующее статье 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему Кислицыной Инне Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова