Определение от 12.12.2025

12.12.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС25-12797
г. Москва — 12 декабря 2025 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2024 г. с администрации в пользу арбитражного управляющего Антонова А.А. взыскано вознаграждение в сумме 293 000 руб. и расходы в сумме 141 320,56 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2025 г., определение отменено. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,

2 содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался пунктом 1 статьи 20.6, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25 декабря 2013 г. "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", учитывая, что производство по делу о банкротстве должника прекращено применительно к положениям пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве (в связи с отсутствием арбитражного управляющего), пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на заявителя по делу (администрацию) обязанности по выплате вознаграждения управляющего и возмещения понесенных им расходов.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов