в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 13 февраля 2025 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признаны недействительными договор от 20 ноября 2017 г., а также взаимосвязанные сделки по перечислению 22 ноября 2017 г. должником в пользу компании 100 000 000 долларов США; перечислению 22 ноября 2017 г. компанией в пользу Marendo Investments Ltd 86 000 000 долларов США; перечислению 29 ноября 2017 г. Marendo Investments Ltd в пользу компании 84 499 751,63 долларов США; по перечислению 29 ноября 2017 г. Marendo
2 Investments Ltd в пользу компании 1 993 000 000 рублей; перечислению 30 ноября 2017 г. компанией между своими счетами 61 500 000 долларов США; перечислению 30 ноября 2017 г. компанией в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солхом» (далее – общество) 3 917 200 000 руб.; перечислению 30 ноября 2017 г. компанией в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – банк) 1 660 000 000 руб.; перечислению 30 ноября 2017 г. обществом в пользу банка 3 165 160 920,85 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с банка в пользу должника 4 825 160 920,85 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением суда округа от 24 сентября 2025 г., указанное определение изменено, признан недействительным договор от 20 ноября 2017 г., применены последствия его недействительности в виде взыскания с компании в пользу должника 100 000 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта; признания за компанией права на возврат доли в обществе с ограниченной ответственностью «Редвейд» в размере 69 % после получения на эту операцию разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации; сохранения за акционерным обществом «Альфа-Банк» права залога доли в обществе с ограниченной ответственностью «Редвейд» в размере 69 %, возникшего на основании заключенного с должником договора от 21 декабря 2017 г. (с учетом дополнительного соглашения от 21 сентября 2018 г.); в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационных жалобах конкурсный управляющий должником просил отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. Соколов А.А., в свою очередь, выражает несогласие с судебными актами трех инстанций в части удовлетворения заявления, просит их отменить.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Признавая недействительным договор от 20 ноября 2017 г., суды первой и апелляционной инстанции оценили представленные доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорной сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
3 В то же время апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания сделок по перечислению денежных средств недействительными, установив, что такие сделки не являются взаимозависимыми, цель вывода имущества из конкурсной массы в пользу банка не доказана.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов