определением суда первой инстанции от от 21 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15 ноября 2024 г. и округа от 28 апреля 2025 г., отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок должника по отчуждению в пользу Орлова Сергея Алексеевича квартиры с кадастровым номером 77:01:0001050:1901 и двух машино-мест с кадастровыми номерами 77:01:0001050:1910 и 77:01:0001050:1911, расположенных по адресу: г. Москва, Барыковский пер., д. 6.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, приняв новый судебный акт об удовлетворении требований.
2 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 611 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что оплаченная Орловым Сергеем Алексеевичем стоимость спорных квартиры и машино-мест является заниженной исходя из ранее установленных в другом обособленном споре по настоящему делу обстоятельств, направлены на переоценку представленных доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.
Иные доводы кассационной жалобы с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации