решением суда первой инстанции от 20 сентября 2024 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен частично: суд обязал ответчика в течение пяти рабочих дней с даты вступления
2 судебного акта в законную силу произвести корректировку (перерасчет) начислений за потребленную истцом тепловую энергию путем уменьшения предъявленных ему к оплате сумм исходя из объемов потребленной тепловой энергии, определенных на основании показаний приборов учета потребителя: за октябрь 2023 года - 69,3 Гкал, за февраль 2024 года - 139,83 Гкал, за март 2024 года - 126,9 Гкал, за апрель 2024 года - 103,3 Гкал. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалованные судебные акты отменить в части удовлетворения иска, сославшись на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Установив, что имеющийся на объекте истца узел учета тепловой энергии надлежащим образом поверен и введен энергоснабжающей организацией в эксплуатацию, суды пришли к выводу о необоснованном применения ответчиком расчетного способа определения объема потребленной истцом с 10 октября по 30 октября 2023 г. и с февраля по апрель 2024 г. тепловой энергии, в связи с чем удовлетворили иск в части возложения на ответчика обязанности по перерасчету предъявленной истцу к оплате задолженности в соответствии с объемом потребленной тепловой энергии, определенным на основании показаний установленного на объекте потребителя узла учета.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", положениями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 99/пр, а так же разъяснениями, изложенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 30-П.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
3
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов