определением Арбитражного суда Омской области от 20 ноября 2024 г. . завершена процедура реализации имущества Кирилловой А.А., от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами она не освобождена.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2025 г. определение суда первой инстанции в части отказа в применении правила об освобождении Кирилловой А.А. от исполнения обязательств перед кредиторами отменено. В отмененной части принят новый судебный акт об освобождении Кирилловой А.А. от дальнейшего исполнения обязательств.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 3 июля 2025 г. постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит указанные постановления судов отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
2 доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части и применяя к должнику правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела.
Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой фактических обстоятельств спора.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов