определением суда первой инстанции от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2018 и округа от 22.08.2018, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что спорные операции совершены с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника при наличии картотеки неисполненных платежных документов в банке, что свидетельствует об их выходе за пределы обычной хозяйственной деятельности.
При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Natilpo holdings limited (подробнее) ГК АСВ (подробнее) Компания JANNIS INTERNATIONAL INC (подробнее) Компания с ограниченной ответственностью "Натилпо Холдингз Лимитед" (подробнее) к/у ПАО "М2М Прайвест Банк" в лице ГК "АСВ" (подробнее) к/у ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК "АСВ" (подробнее) Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №9 (подробнее) ООО "МС67" (подробнее) ООО "СЭВЭН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подробнее) ООО Юридическая компания Лидда (подробнее) ПАО М2М Прайвет банк в лице ГК АСВ (подробнее) Сигнет Банк Эй Эс (подробнее) ФНС России МИ по крупнейшим налогоплательщикам №9 (подробнее) ЭсСиАй Файненс Б.В. (подробнее) Ответчики: Дельвина Н,Ю. (подробнее) ООО "ЛИГАЛ ПАРТНЕРС" (подробнее) ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (подробнее) ПАО М2М Прайвет Банк (подробнее) ПАО "М2М Прайвет Банк" к/у ГК АСВ (подробнее) Иные лица: Signet Bank AS (подробнее) ГК Конкурсный Управляющий АСВ (подробнее) МИФНС №9 (подробнее) ООО МЖК Росинка (подробнее) ООО "МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подробнее) ООО "Парадигма" (подробнее) ООО "Ширяков и КО" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 9 марта 2025 г. по делу № А40-251578/2016 Определение от 15 августа 2022 г. по делу № А40-251578/2016 Определение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-251578/2016 Резолютивная часть постановления от 15 апреля 2022 г. по делу № А40-251578/2016 Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А40-251578/2016 Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А40-251578/2016 Определение от 15 ноября 2021 г. по делу № А40-251578/2016 Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-251578/2016 Определение от 16 апреля 2020 г. по делу № А40-251578/2016 Определение от 21 мая 2019 г. по делу № А40-251578/2016 Определение от 11 апреля 2019 г. по делу № А40-251578/2016 Определение от 26 марта 2019 г. по делу № А40-251578/2016 Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-251578/2016 Показать все документы по этому делу