определением суда первой инстанции от 10 апреля 2025 г. заявление общества возвращено.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2025 г. определение от 10 апреля 2025 г. отменено, вопрос о принятии заявления направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции от 2 июня 2025 г. отменено, определение от 10 апреля 2025 г. оставлено в силе.
Не согласившись с принятыми по делу определением суда первой инстанции и постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6, статьи 29111 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
2 изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 27, 29, пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, учитывал разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», и исходили из неподсудности спора арбитражному суду.
Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции отменил и определение суда первой инстанции оставил в силе.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг тех логистика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов