общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (далее - общество «СПМ Банк») о взыскании задолженности по договору от 23 августа 2018 г. № 23.08.2018/03-В/0400 на приобретение прав по векселю серии СМП-5 № 000122 от 23 августа 2018 г. в размере 120 593 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15 марта 2024 г. произведена процессуальная замена ответчика общества «СПМ Банк» на его правопреемника – публичное акционерное общество «Банк «ПСБ» (далее – общество «Банк «ПСБ»).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 апреля 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2024 г. решение суда первой инстанции отменено в части, исковые требования удовлетворены частично, с общества «Банк
2 «ПСБ» взыскана вексельная сумма в размере 115 400 000 руб., проценты по векселю в размере 5 193 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2019 г. по 31 марта 2022 г., с 2 октября 2022 г. по 27 июня 2023 г. в размере 26 375 004 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму вексельного долга – 120 593 000 руб., начиная с 28 июня 2023 г. по день фактического погашения вексельного долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2025 г. № 309-ЭС25-3807 постановление суда округа от 3 марта 2025 г. отменено, постановление суда апелляционной инстанции от 5 августа 2024 г. оставлено в силе.
В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 3088 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемый судебный акт отменить.
Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 361 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 3088 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.
3 Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятый по делу судебный акт, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.
Признавая ошибочными выводы суда округа об истечении срока вексельной давности, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации руководствовалась положениями статей 1, 8, 10, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 37, 70, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341, статей 115, 116 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 82 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», и указала, что наложение ареста на вексель, устанавливающее запрет пользования ценной бумагой, не препятствует исполнению должником по векселю своих обязательств путем зачисления причитающейся денежной суммы на депозитный счет службы судебных приставов. Совершение этих действий является обязанностью должника по вексельному обязательству, поскольку векселедержатель не имеет возможности предъявить арестованный вексель к оплате в обычном порядке. При таких условиях в силу требования добросовестности участников оборота и запрета извлечения преимущества из противоречивого поведения должник по векселю не вправе ссылаться на истечение срока вексельной давности или срока исковой давности ко дню прекращения ареста векселя, если в период действия ареста им не была исполнена обязанность по зачислению денежных средств на депозитный счет, а указанные сроки не могут считаться пропущенными лишь в силу их истечения ко дню прекращения ареста.
Поскольку суд округа неправильно применил нормы материального права, судебная коллегия отменила обжалуемый судебный акт, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя надзорной жалобы получили правовую оценку со стороны Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и не свидетельствуют о неправильном применении коллегией норм права.
4 Таким образом, отсутствуют предусмотренные статьей 3088 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 3084 и 3086 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать публичному акционерному обществу «Банк «ПСБ» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации