в настоящем деле о банкротстве конкурсный управляющий должника Ковалев Игорь Владимирович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности нескольких ответчиков, включая заявителя, являющегося наследником Игнатьева Николая Михайловича, которому принадлежала стопроцентная доля в уставном капитале должника, перешедшая в составе наследственного имущества к заявителю.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, привлек к субсидиарной ответственности некоторых из указанных заявителем ответчиков, в том числе установил основания для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя; приостановил производство в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Суд округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части установления оснований для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя оставил без изменения.
2 Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить в части установления оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Судами первой и апелляционной инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности. Судом округа проверена правильность применения норм права.
Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на не входящую в полномочия суда кассационной инстанции переоценку установленных судами фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать Игнатьевой Лидии Дмитриевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост