завод в лице конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карвель Марии Алексеевне (далее - предприниматель) об обязании принять движимое имущество, подписать акт приема-передачи имущества.
Предприниматель предъявил заводу встречный иск о признании спорного договора купли-продажи расторгнутым и взыскании 8 077 777 руб. предварительной оплаты по договору, 158 907,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2024 г. по 6 сентября 2024 г. с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с завода в пользу предпринимателя взыскано 8 077 777 руб. неосновательного обогащения и 570 079,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за
2 период с 29 июля 2024 г. по 9 декабря 2024 г. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов