решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июня 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2025 г., решение от 4 июня 2024 г. отменено, производство по делу в части требований прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, в остальной части иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,
2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, приняв во внимание наличие у истца статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с ТКО на спорной территории, придя к выводу о доказанности факта оказания истцом спорных услуг ответчику в отсутствие доказательств их оплаты, проверив расчет долга, неустойки и признав его обоснованным, удовлетворил иск. Доказательств вывоза образуемых ответчиком ТКО иной организацией, имеющей статус регионального оператора, не представлено.
Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Выводы судов не противоречат правовым позициям, приведенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Канторович Ирины Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов