определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 апреля 2025 г. заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. отменено определение суда первой инстанции; вопрос о наличии оснований для разрешения спора в рамках настоящего дела направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21 августа 2025 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные
2 постановления судов отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции установил, что предъявленный в рамках настоящего дела к возмещению ущерб возник вследствие нахождения отходов на земельных участках в период после возбуждения дела о банкротстве должника, то есть в иной период, нежели чем по ранее рассмотренному делу. Такое требование имеет текущий характер, в связи с чем пришел к выводу о необоснованном применении судом первой инстанции пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа согласился с такими выводами.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права судами апелляционной инстанции и округа. Эти доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств, сто находится за пределами полномочий судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов