определением Арбитражного суда Томской области от 1 августа 2024 г. торги признаны недействительными, производство по требованию о проведении новых торгов прекращено в связи с отказом от него заявителя.
Седьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 4 июня 2025 г. отменил определение от 1 августа 2024 г., прекратил производство по заявлению об обязании проведения новых торгов, признал торги по реализации имущества должника – 50 -и процентной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ламс Групп» недействительными.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2025 г. постановление апелляционного суда от 4 июня 2025 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе бюро просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование
2 осведомленности заявителя о продаже доли до начала торгов и неиспользования им преимущественного права приобретения доли путем выплаты ее действительной стоимости кредиторам или принятия участия в торгах, злоупотребление заявителем правами, неопределенный состав апелляционного суда при рассмотрении спора.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд с учетом возражений бюро, аналогичных доводам кассационной жалобы, правомерно признал не утраченным право заявителя на преимущественное приобретение доли в обществе в связи в том числе с наличием судебного спора о разделе имущества должника и заявителя, согласно судебному акту по которому за заявителем признаны права на 75 -и процентную долю в обществе.
Судами не нарушено соотношения банкротных норм и норм Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и толкования последних.
Формирование состава апелляционного суда документально оформлено и не оставляет неопределенности, о чем указал суд округа.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова