решением суда первой инстанции от 11 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2025 г., исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Южная звезда» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из обязанности собственника в силу закона нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме пропорционально доле в праве общей собственности на это имущество, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги.
Установив, что бремя содержания имущества лежит на собственнике, который в спорный период соответствующих платежей не осуществлял, обоснованно с учетом выводов повторной судебной экспертизы отклонив довод ответчика о том, что принадлежащий ему объект недвижимости является отдельным (обособленным) помещением, суды взыскали с ответчика в пользу истца, в управлении которого находится спорный многоквартирный дом, задолженность за оказанные услуги и неустойку.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Южная звезда» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов