при новом рассмотрении дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г., рассмотревшим дело по правилам суда первой инстанции, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2024 г. отменено, иск удовлетворен в части, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции от 21 мая 2025 г. в части удовлетворения иска отменено, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
2 Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции принят судебный акт по существу спора, который подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать Сангулии Зурабу Варламовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов