решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2024 г., иск удовлетворен в части исключения Босов Б.А. из состава участников общества, в удовлетворении требований к Босов К.Е. отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения иска, заявители обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для
2 их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в обжалуемые заявителями части судебные акты, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позицией, изложенной в Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, утвержденном Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 мая 2012г. № 151, исходили из наличия обстоятельств, являющихся основанием для исключения участника из общества, в том числе ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности участия его законного представителя в собраниях по независящим от него обстоятельствам, а также отсутствия (в силу закона и устава общества) правовых оснований для принятия участниками общества решений, требующих волеизъявления всех участников.
С учетом предмета и оснований заявленного требования, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями жалобы, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать Босов Катерине Евгеньевне и Босов Бэлле Алексе в лице законного представителя Босов Катерины Евгеньевны в передаче кассационной
3 жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов