определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2025 г. производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в Российской Федерации.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2025 г., определение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований по существу.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.
2 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 247, 248, 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что прекращение производства по делу нарушает конституционное право истца на судебную защиту и порождает правовую неопределенность в отношении судебной юрисдикции Российской Федерации и иностранного государства применительно к одним и тем же спорным правоотношениям.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать товариществу с ограниченной ответственностью «Kaz-Z Rail Logistics» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост