решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2025 г., иск удовлетворен в части.
2 Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении иска, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из того, что размер денежного обязательства общества установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А19-15588/2022, которым определена выкупная стоимость акций, в связи с чем проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента, когда другая сторона узнала о наличии обязанности по выплате спорных денежных средств, т.е. с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А19-15588/2022.
С учетом установленных судами обстоятельств, а также принимая во внимание, что судебные акты, принятые по делу № А19-15588/2022, на которые ссылался заявитель в обоснование исковых требований по настоящему делу, отменены определением Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2025 г. и дело № А19-15588/2022 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отсутствуют правовые основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Давыдовскому Сергею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов