в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фадеевой Ирины Александровны в Арбитражный суд города Москвы обратился кредитор Малышев М.Г. с заявлением о разрешении разногласий, возникших между кредитором Малышевым М.Г. и финансовым управляющим имуществом должника, в порядке статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2025 г. заявление Малышева М.Г. о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно направления финансовым управляющим запросов и истребования сведений удовлетворено в части.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 2 сентября 2025 г. указанные судебные акты оставил без изменения.
Малышев М.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
2 Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина